本期要點(diǎn)：

一、政策動(dòng)態(tài)

（一）銀保監(jiān)會(huì)披露最新不良貸款數(shù)據(jù)

（二）《深圳市個(gè)人破產(chǎn)信息登記與公開暫行辦法》發(fā)布

（三）孫天琦：高風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)早期糾正不能成為擺設(shè)

二、行業(yè)訊息

（一）并購(gòu)貸款不計(jì)入“三條紅線”

（二）華融復(fù)牌后大跌

（三）今年首批個(gè)貸包掛牌

來源：浙商資產(chǎn)研究院

一、政策動(dòng)態(tài)

（一）銀保監(jiān)會(huì)披露最新不良貸款數(shù)據(jù)

銀保監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人張忠寧在第278場(chǎng)銀行業(yè)保險(xiǎn)業(yè)例行新聞發(fā)布會(huì)上介紹，截至2021年11月末，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)不良貸款率1.89%，較年初下降0.04個(gè)百分點(diǎn)，撥備覆蓋率192.9%，較年初上升10個(gè)百分點(diǎn)。截至2021年三季度末，179家保險(xiǎn)公司平均綜合償付能力充足率為240%，風(fēng)險(xiǎn)總體可控。

評(píng)論：不良貸款指標(biāo)披露具有一定的滯后性，因此可以認(rèn)為銀行資產(chǎn)質(zhì)量有邊際向好的趨勢(shì)，雖然今年經(jīng)濟(jì)繼續(xù)承壓但是海外已經(jīng)準(zhǔn)備經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，從我國(guó)的銀行表現(xiàn)來看，我國(guó)也將著手準(zhǔn)備經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

（二）《深圳市個(gè)人破產(chǎn)信息登記與公開暫行辦法》發(fā)布

日前，深圳市破產(chǎn)事務(wù)管理署印發(fā)《深圳市個(gè)人破產(chǎn)信息登記與公開暫行辦法》，自1月10日起正式實(shí)施。《暫行辦法》通過規(guī)范個(gè)人破產(chǎn)信息登記、公開及相關(guān)活動(dòng)，提升個(gè)人破產(chǎn)案件辦理透明度和公信力，保障債權(quán)人知情權(quán)，形成破產(chǎn)監(jiān)督合力，有效防范破產(chǎn)欺詐。破產(chǎn)事務(wù)管理部門登記、公開的個(gè)人破產(chǎn)信息涵蓋整個(gè)破產(chǎn)辦理程序。

評(píng)論：深圳是我國(guó)政策實(shí)踐的試驗(yàn)區(qū)，因此深圳推行的政策有可能在全國(guó)鋪開。個(gè)人破產(chǎn)制度給過去不完善的個(gè)人信用體系不上漏洞，有利于保障個(gè)貸業(yè)務(wù)有序健康發(fā)展。從負(fù)面解讀未來國(guó)內(nèi)個(gè)人破產(chǎn)事件會(huì)逐漸增多，作為經(jīng)濟(jì)承壓的一個(gè)作證。

（三）孫天琦：高風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)早期糾正不能成為擺設(shè)

日前，央行金融穩(wěn)定局局長(zhǎng)孫天琦在新金融聯(lián)盟主辦的“中小金融機(jī)構(gòu)的穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)與有效監(jiān)管”內(nèi)部研討會(huì)上就《關(guān)于金融風(fēng)險(xiǎn)“早識(shí)別、早預(yù)警、早發(fā)現(xiàn)、早處置”的幾點(diǎn)思考》主題進(jìn)行發(fā)言時(shí)表示，下一步處置高風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)還是真正做到早發(fā)現(xiàn)、早預(yù)警、早糾正、早處置，真正按照《商業(yè)銀行資本管理辦法》，資本充足率越低，監(jiān)管措施要越嚴(yán)。要建立具有硬約束的早期糾正機(jī)制，強(qiáng)化“限期糾正”約束力，做到“不糾正即處置”。

評(píng)論：中小行風(fēng)險(xiǎn)是我國(guó)銀行體系中遺留的硬骨頭，但是社會(huì)各界對(duì)中小行風(fēng)險(xiǎn)關(guān)注度明顯低于國(guó)有行和股份行，原因在于中小行資產(chǎn)處置能力較弱，不良資產(chǎn)包打折力度有限，而且中小行有動(dòng)機(jī)延遲暴露風(fēng)險(xiǎn)來爭(zhēng)取業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)。

二、行業(yè)資訊

（一）并購(gòu)貸款不計(jì)入“三條紅線”

媒體報(bào)道，目前部分銀行已告知一些大型優(yōu)質(zhì)房企，針對(duì)出險(xiǎn)企業(yè)項(xiàng)目的承債式收購(gòu)，相關(guān)并購(gòu)貸款不再計(jì)入“三條紅線”相關(guān)指標(biāo)。企業(yè)并購(gòu)主要有兩種模式，一種是資產(chǎn)收購(gòu)，一種是承債式收購(gòu)。過去幾年，房地產(chǎn)行業(yè)上演了一幕幕大魚吃小魚的場(chǎng)景，但大多數(shù)都屬于資產(chǎn)收購(gòu)。所謂承債式并購(gòu)，是指收購(gòu)方在股權(quán)并購(gòu)中，承擔(dān)或清償目標(biāo)公司的債務(wù)作為其購(gòu)買股權(quán)對(duì)價(jià)的部分或全部，此舉主要應(yīng)用于對(duì)資不抵債企業(yè)的收購(gòu)中。

評(píng)論：房地產(chǎn)企業(yè)承債式收購(gòu)的交易邏輯很像AMC收購(gòu)債權(quán)并轉(zhuǎn)物權(quán)，同樣是從債權(quán)角度介入控制資產(chǎn)，但不同點(diǎn)在于房地產(chǎn)企業(yè)受區(qū)域限制較小機(jī)制也更加靈活，而AMC的優(yōu)勢(shì)在于承債成本相對(duì)較低，期限較長(zhǎng)能夠應(yīng)對(duì)更加長(zhǎng)期的項(xiàng)目。

（二）華融復(fù)牌后大跌

中國(guó)華融本周正式復(fù)牌，復(fù)牌首日股價(jià)一度下跌超50%。中國(guó)華融表示，管理層始終高度重視和關(guān)注公司在資本市場(chǎng)的表現(xiàn)，但二級(jí)市場(chǎng)公司股價(jià)既取決于公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)等內(nèi)在因素，也取決于宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、監(jiān)管政策導(dǎo)向、行業(yè)趨勢(shì)、市場(chǎng)情緒等外在因素。對(duì)中國(guó)華融而言，目前公司首要任務(wù)是努力做好經(jīng)營(yíng)，努力提升業(yè)績(jī)，并堅(jiān)持規(guī)范運(yùn)作，確保公司健康可持續(xù)發(fā)展。

華融希望通過持續(xù)聚焦和回歸主業(yè)，打造新華融形象。中信集團(tuán)和中保融信基金對(duì)華融未來發(fā)展表示樂觀。中信集團(tuán)稱將重點(diǎn)在項(xiàng)目拓展、投資、融資及業(yè)務(wù)創(chuàng)新等方面建立與華融的協(xié)調(diào)機(jī)制，加強(qiáng)中信各板塊與中國(guó)華融的信息聯(lián)動(dòng)和共贏合作，助力華融提升不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)綜合競(jìng)爭(zhēng)能力。中保融信基金稱未來中保投資公司將在合法依規(guī)、風(fēng)險(xiǎn)可控的前提下進(jìn)一步拓寬與中國(guó)華融合作的空間，探索在資產(chǎn)重組、市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股等方面的合作機(jī)會(huì)，推動(dòng)中國(guó)華融回歸本源、專注主業(yè)。

評(píng)論：華融年報(bào)調(diào)整導(dǎo)致凈資產(chǎn)大幅調(diào)降，戰(zhàn)略增資后復(fù)盤價(jià)格再次下降，這反而證明了戰(zhàn)略增資的重要性，因此市場(chǎng)印證華融資產(chǎn)的權(quán)益價(jià)值還有下探空間。華融資產(chǎn)的戰(zhàn)略增資不僅有經(jīng)營(yíng)意義還有戰(zhàn)略意義，因?yàn)槿A融資產(chǎn)的市場(chǎng)形象一定程度上影響了其他AMC的國(guó)際形象，對(duì)海外融資有重要價(jià)值。

（三）今年首批個(gè)貸包掛牌

平安銀行就在銀登中心掛牌上市今年首批個(gè)貸，兩期個(gè)貸包本息共計(jì)3.19億，分別以0.8折與0.9折價(jià)格起拍。平安銀行特殊資產(chǎn)管理事業(yè)部南區(qū)總經(jīng)理曹立新認(rèn)為，雖然當(dāng)前市場(chǎng)“個(gè)貸包”的成交量?jī)H有數(shù)十億，與可交易總量存在巨大落差，其原有二：一是不良資產(chǎn)提供方僅有18家銀行參與，因參與銀行對(duì)試點(diǎn)持不同的態(tài)度，當(dāng)前重點(diǎn)是觀察市場(chǎng)反應(yīng)及其變化；二是從這18家上市銀行財(cái)報(bào)披露的信息來看，信用類個(gè)人貸款的不良額、不良率處在合理范圍內(nèi)，監(jiān)管指標(biāo)和財(cái)務(wù)指標(biāo)良好，即普遍存在不急于處置的客觀理由。

評(píng)論：個(gè)貸包屬于無抵押債權(quán)，因此個(gè)貸包本身不具備抗通脹能力，隨著通脹率上行個(gè)貸包會(huì)有一定的價(jià)值縮水，因此機(jī)構(gòu)對(duì)于個(gè)貸包興趣較弱。國(guó)內(nèi)數(shù)量巨大的個(gè)貸不良仍然需要貨幣寬松來緩解和遞延，AMC并沒有特別的處置能力，增加交易環(huán)節(jié)反而會(huì)增加杠桿環(huán)節(jié)。